首页 > 正文

秦亚青教授在国家社科基金中国历史研究院重大历史问题研究专项2022年度重大招标项目“大国兴衰的历史逻辑、规律与国际秩序演进研究”开题报告暨“百年变局与大国兴衰”学术研讨会上的主旨发言

来源:   点击数:  更新时间:2023/06/12 08:41:36



各位尊敬的嘉宾、同事:


感谢吉林大学的邀请,能够参加这一重要的学术会议。首先,祝贺以刘德斌教授为首席专家的课题组获得国家社科基金重大历史问题研究的专项、2022年度重大招标项目“大国兴衰的历史逻辑、规律与国际秩序演进研究”。在当今世界发生重大变化、大国博弈明显加剧、的情景之下,这一课题有着重要意义。


课题申报书明确提出了历史学与国际关系学深度融合的研究视角:充分挖掘与运用两大学科的互动性与互补性,探索出一条将历史学研究与国际关系学研究深度融合的新的理论阐释路径。利用今天这个机会,从学科视角,就历史学和国际关系学的深度融合谈一点不成熟想法。


历史学和国际关系学的交互融合是一个重要的学科命题。国际关系的初始研究是与历史和国际法等学科密切联系在一起的,甚至是互不分离的。我们可以看到,许多国际关系研究的重要成果是在与历史研究的结合中产生的。二战以后,国际关系成为一门独立的学科,便逐渐脱离了历史和法学等学科,这主要是美国国际关系研究的做法。行为主义革命将国际关系学归纳到政治科学学科,华尔兹的理论建构逻辑以经典科学思想为基本依据,并成为国际关系学的背景知识和文化。在一定程度上,其他类型的研究都被视为非科学的研究。虽然欧洲和其他地域的国际关系研究依然表现出对历史和其他学科的高度重视,比如英国学派的学术坚持,但以经典科学观为指导的国际关系学成为主导研究路径,华尔兹化成为国际关系主流研究文化,历史事件成为一种经验事实,仅仅用来证实或是证伪国家关系的非历史性科学理论。


但是,就国际关系问题而言,历史和国际关系规律研究是不可分割的。

从根本上说,大国兴衰的历史逻辑与规律既是一个历史问题,也是一个现实问题;即是历史上的实践性叙事,也表现了国际关系学关注的因果规律。从国际体系的建立与演进的历史过程来看,大国兴衰往往是国际关系历史发展的一条重要线索。其中包含了一些重要的内容。从历史叙事的视角来看,什么是历史的前进路径、什么是历史的发展脉络,历史的发展是怎样使一些大国在历史发展过程中得以成功和兴盛、使另外一些大国遭受衰退和失败。这些问题无一不是点明了历史和历史研究的意义。


从因果规律视角来看,我们也会发现许多因素在大国兴衰过程中发挥了重要的作用,比如国际体系因素、国内进程因素、文化理念因素、思维认知因素等等。在历史的背景之下,这些因素是怎样使一个大国兴盛发展,抑或使其衰退甚至灭亡,又是怎样在相互关系中塑造或是摧毁某种国际秩序,这些问题为当今世界提供了重要的参照。比如项目研究的欧美俄等大国的发展过程及其相应的国际秩序的进化或是退化等等。进而,在新的历史场景中,这些因素又会产生什么相同或是不同的意义。


无论从哪一种视角来观察和分析,历史上大国的兴衰都会为我们提供有意义的启迪。关键是要厘清兴衰历史、辨析根本要素、做到去伪存真、透过现象看本质,真正将大国兴衰的过程、原因和规律挖掘出来。


就学术意义和现实意义而言,以问题导向的研究需要将历史学和国际关系学研究结合起来,也就是说问题引导下的历史学和国际关系学的深度融合,这样才能对现实的问题作出更加贴切、更加可靠的回答。当今世界,权力政治回潮,大国竞争激烈,民粹主义上升、经济发展乏力,全球治理遭遇挫折,等等不一。这也可能是大变局之中很难避免的现象,从历史中发现这些现象的当下意义和影响,从现实中寻找历史的经验和教训,在历史学和国际关系学的深度融合中探索路径、发现规律,站在历史正确的一面,认识我们真正需要建立的世界秩序和国际关系。对于百年变局之中的世界和正在崛起的中国,这一点可能有着特别重要的意义。


中国学者历来重视历史学和国际关系学的相互交融、相互促进。刘德斌教授及其团队多年来一直在这方面不断探索,已经做出了重要的贡献。相信通过这次重大项目研究的展开,一定会推动历史学和国际关系学在更深层次上的融合,产出更具影响力的成果。



©2010 吉林大学国际关系研究所 版权所有
地址:中国吉林省长春市前进大街2699号 邮编:130012
联系电话(Tel):0431-85167192 0431-85166794 Email:iis@jlu.edu.cn