21世纪初期，以美国为首的西方文明打了两次战争——阿富汗战争，伊拉克战争，爆发在中东北非地区的阿拉伯之春更被认为是西方的策划。伴随着“基督教又一次圣战”的观点，亨廷顿的“文明冲突”理论又渐趋热潮，基督教文明与伊斯兰文明是否注定要争个孰死孰生？美国围绕着核问题对伊朗咄咄相向，更为中东北非的局势平添危机。伊朗会不会爆发如亨廷顿所描绘的断层线战争？世界会不会因为伊朗爆发又一次大战？围绕这一问题，2011年11月25日，国际关系研究所的师生以“Iran——断层线战争？第三次全球战争？”为主题，举行了第六次国际关系学术沙龙的讨论。
亨廷顿所描绘的断层线位于文明的交界处。美伊（朗）危机是否可归入断层性战争？断层线往往由失败国家构成，其并不全是围绕文明边界出现，所以断层线的含义应当扩展。美伊冲突虽有文明层面的表象，但实质仍是国家利益的博弈。
美国是否会对伊朗动武，最终是否会引发西方文明与东方文明之间的世界大战？
从美国方面来思考，当前局面是否有利于对伊朗动武？美国国内大选临近，奥巴马的总统连任之路究竟走得如何，在某种程度上影响了美国是否会向中东地区“开刀”，为赢得选举而进行战争在美国历史上已有先例；对伊“接触政策”的实质破产以及经济制裁的单向性是否会促成美国更加强硬的态度？伴随经济危机而导致的军事凯恩斯主义的抬头是否会推动美国再一次通过战争转嫁国内问题？“以色列——美国国内犹太组织——美国政府”这一特殊关系能在多大程度上影响美国的对伊决策？伊朗在阿富汗与伊拉克的重建中扩张自己的影响力，成为了美国两场战争的最大受益者，美国能否容忍伊朗继续作大？美国打赢伊朗战争毋庸置疑，但其将如何处理中东可能出现的更大混乱？
从伊朗方面考虑，伊朗国内较阿富汗、伊拉克更为稳定，政教合一的治理模式保证了伊朗统治集团的行动力和号召力，相对民主的国内环境也提升了伊朗国内的凝聚力；伊朗军力不容小觑，进攻伊朗也存在着地理障碍（伊朗多山地，不利于大规模机动）；作为世界上主要的产油国，利用能源束缚新兴国家，为伊朗打破西方的经济封锁提供了可能。
国际格局中的大国态度是否有利于美伊开战？欧洲能否与美国实现一致？地缘政治安全的担忧以及保证能源安全的现实考虑也使得俄罗斯与中国对伊朗危机不会无动于衷。
通过对这些问题的思考，可以看出，美国不会容忍伊朗在中东地区作大并游离于控制之外，打压伊朗是美国的明确态度；诸多因素限制了美国对伊朗采取战争手段，但美国将会通过其他途径向伊朗施压，最终实现自己的意图。
首页
>
正文
