2025年12月20日，2025世界政治学学术年会暨首届世界政治学研究奖颁奖仪式在中国人民大学明德国际楼隆重举行。本次会议由中国人民大学澄海全球发展与安全高等研究院与中国人民大学国际关系学院主办，中国人民大学澄海全球发展与安全高等研究院世界政治学研究中心承办。除中国人民大学的学者外，会议吸引了来自北京大学、清华大学、中国社会科学院、复旦大学、吉林大学、南开大学、北京外国语大学、中央财经大学、上海社会科学院等全国高校和研究机构的二十余位专家学者参与讨论。
开幕式由中国人民大学澄海全球发展与安全高等研究院院长、国际关系学院院长杨光斌教授主持，中国人民大学国际关系学院教授、原校长林尚立与中国社会科学院政治学研究所所长、中国政治学会会长张树华致辞。
中国人民大学国际关系学院教授、原校长林尚立首先对获奖者及《世界政治史》三卷本即将出版致以热烈祝贺，并系统阐述了世界政治研究的世界观、方法论及基本主题等问题。他指出，政治学研究有聚焦国家维度的分析，也有聚焦世界维度的研究，两者具有紧密联系。人大国关学院同时加强两个维度的研究探索，因应了政治学本身的规律、当今世界发展的基本逻辑和中国作为大国应有的学术视野。林尚立强调，马克思主义的人和人类、历史、社会制度形态、生产和交往四个维度对于解释当今世界的形成提供了最具解释力的框架，这四个维度对于世界政治研究须关注的科学社会主义、人类命运共同体及四大全球倡议等非常重要。最后，林尚立指出，世界政治研究的主题有两部分：一是探索共存的秩序，二是实现共赢的发展。世界政治学在这两个主题上仍有大量的课题和理论有待探索。
中国社会科学院政治学研究所所长、中国政治学会会长张树华对2025世界政治学学术年会的召开及首届研究奖获奖人表示祝贺，肯定了杨光斌教授开创历史政治学与世界政治学两大路径。他指出，党的十八大以来，中国政治学人开始由“仰望”西方，逐渐转向构建中国自主知识体系，紧跟时代要求，催生了一些新兴学科专业，形成了中国式“大政治学”学科谱系。他建议，世界政治学站稳中国立场、胸怀天下，聚焦六大议题：世界政治的历史学总体性研究、世界政治现象的学理阐释、世界政治过程与格局演变、政治思潮潮起潮落、不同政治制度的比较研究、世界政治规律性研究。他提醒，应深入研究大党成败兴亡、大国的治乱兴衰。他建议，应研究推出中国版的世界政治发展评估指标体系。研究汲取国外治理经验教训，实现从低效而高耗能的内卷式治理转为高效能的治理，努力把握世界政治和本国的发展规律，从而走出一条符合中国特色的发展道路。
接下来在杨光斌院长的主持下，会议举行了首届世界政治学研究奖颁奖仪式，颁奖嘉宾林尚立、张树华分别为一、二、三等奖获奖者颁发证书并合影留念。一等奖获奖者王正毅教授、二等奖获奖者张飞岸教授和三等奖获奖者王雪莹老师分别作代表发言。
圆桌讨论第一节的主题为“理论自觉与知识重构：世界政治研究的范式探索”，由中国人民大学国际关系学院国际政治学系主任保建云教授主持，五位专家发言并回答提问。
北京大学国际关系学院学术委员会主任王正毅教授的发言题目为《世界体系分析的过去和未来》。他表示，《世界体系论与中国》反对欧洲中心论，揭示资本主义体系起源、危机与结构性局限。未来的研究应关注以下议题：一是反思西方中心的知识霸权，探寻可替代方案。二是解析1945年以来的世界体系因冷战终结与中国崛起而经历的重大变化。三是结合东亚经验与马克思主义中国化，研究世界经济的重构问题，加强对非国家行为体的研究，维护共有秩序，实现共同发展。
吉林大学历史学与国际关系学教授刘德斌的发言题目为《冷战后世界历史的转型：一种新的图景》。刘德斌教授指出，二战结束之后，特别是冷战结束以来，世界经历了人口、经济、技术、政治和社会等方面从量变到质变的过程，世界体系和国际体系的中心-外围结构都发生了历史性变化，崛起的非西方大国开始跃居到中心国家行列中来；与此同时，相当一部分全球南方国家开始步入快速增长轨道，摆脱了贫困落后的面貌，有的已经跃居发达国家或中等发达国家，而在西方发达国家却出现了区域之间和阶层之间愈加明显的分化，出现了发达国家区域和阶层“第三世界化”的现象，全球经济、政治和社会正在经历新一轮的动荡、分化和重组。这些历史性的变化对世界政治研究提出了新的挑战，也开辟了新的更为广阔的发展前景。刘德斌教授还指出，历史研究与政治学研究密切相关，它们既相互质疑，又相互促进，共同促进世界政治研究的发展。
中国人民大学国际关系学院副院长李巍教授的发言题目为《霸权与世界秩序》。他认为，大英帝国凭金本位、海军、殖民体系及东印度公司的“国家-市场”复合体，用蛮力和胁迫将中国等纳入世界体系，构建了第一个全球性的国际经济秩序。二战后，美国以军事、金融、产业、资源、思想、制度六大支柱进行规则治理，构建了第二个全球性的国际经济秩序，但这个秩序正面临“礼崩乐坏”。他提炼出外交领导力、融资能力与技术创新三变量解释霸权起落，并指出学界须探索世界性战争会否再现、中国能否填补美国思想真空、中国如何引领全球南方实现普惠共享等关涉未来国际经济秩序走向的基本问题。
中国人民大学马克思主义学院张飞岸教授的发言题目为《冷战与世界政治思潮变迁》。她指出，冷战时美国以自由对极权的民主化理论与传统对现代的现代化理论，置换资本主义对社会主义、帝国主义对反帝国主义议题，重构了世界政治史。西方左翼也发生了从阶级政治向身份政治，从经济左翼向文化左翼的转型，成为了西方制度的隐性辩护人。今天中国要提升软实力，须扭转这套历史叙事，一方面厘清自身道路，用理论阐释真实经验。另一方面在中美竞争劣势下，以替代性议题争取全球南方，把话语建构变成共存共赢的新方向。
北京外国语大学国际关系学院政治学与行政学系主任释启鹏副教授的发言题目为《“16世纪神话”与世界政治的历史重述》。他反思了将1648年视为现代国际体系起点的西方中心主义叙事，指出其时间夸大、空间偏狭、剥夺非西方能动性。他主张以1500年乃至更早为“基准时间”，把印度洋、中印贸易网络等纳入全球史。他认为，需要通过对世界市场、政治思潮、多元文明秩序的关注，重构非西方世界在世界秩序变迁中的主体性、能动作用。
圆桌讨论第二节的主题为“体系演变与结构动力：世界政治的宏观视角”，由中国人民大学国际关系学院外交学系主任刁大明教授主持，五位专家发言并回答提问。
清华大学国际关系学系赵可金教授的发言题目为《世界政治学中的生态逻辑》。他强调，世界政治学须重拾被社会科学抽象掉的时空维度。国际体系并非永恒，其多样形态具有生态体系的前提：生态是存在、时间与空间的统一体，供应链变动即生态变化，政治的逻辑也会相应发生变化。研究应先界定生态类型，再区分权力、利益、话语等表层逻辑。生态逻辑包含基于存在的形式逻辑、时间上的辩证逻辑、空间上的阴阳逻辑，三者共同构成分析政治现象长期忽视的生态逻辑。
南开大学周恩来政府管理学院政党与世界政治研究中心主任王存刚教授的发言题目为《“降下去”与“升起来”：关于“政党中心”的世界政治研究初步思考》。他指出，冷战以来的国家中心范式已难应对今日变局，须“降下去”至政党中心。政党是解决世界政治难题的重要行为体，是驱动世界政治发展的重要动力。同时“升起来”完成范式再造，以历史唯物主义为基础，超越国家—国际二元对立，把政党能动性作为解释世界政治变迁的新主轴。
澄海高研院世界政治学研究中心主任、中国人民大学国际关系学院宋伟教授的发言题目为《世界政治学的框架与发展空间》。他介绍了世界政治学研究的初步框架，这一框架旨在打破原有的学科界限，提出分析世界政治发展的根本动力、直接动力和因果机制，整合技术革命、市场竞争、承认斗争等多重根本动力。以力量、思想、利益三维格局变动为直接动力，经实力压制、学习内化、政治妥协三个政治斗争的机制推动国际国内秩序的变迁。世界政治研究可以进一步开展理论研究，提出更多根本动力、直接动力和因果机制，并在已有研究框架下做出更多实证分析。
上海社会科学院国际问题研究所叶成城副研究员的发言题目为《世界政治中的机制与解释》。他聚焦机制解释，将其定位为打通宏观结构与微观行动的中观路径。他认为，因素思维识别关键变量，机制思维呈现因果流程，两者建模—验证循环，可克服黑箱解释的空泛与叙事描述的琐碎。研究者可立足中国经验开展过程追踪，抽象可比较模型，并在更广情境中检验可移植性，为世界政治研究提供工具，助力构建兼具本土关怀与普遍意义的自主知识体系。
澄海全球发展与安全高等研究院秘书长、中国人民大学国际关系学院讲师吴迪的发言题目为《世界政治视野中的第二次世界大战》。第二次世界大战是多种政治思潮指导下激烈碰撞的结果，这对战争起源、进程有巨大作用。同时，思潮具有一定程度的延续性，在战后安排与世界秩序的重建上，旧的“帝国主义”思想没有彻底退潮，一定程度上造成了新一轮的大国对抗。
圆桌讨论第三节的主题为“行为体互动与全球实践：决策、知识与治理”，由中国人民大学国际关系学院国际发展研究所所长崔守军教授主持，四位专家发言并回答提问。
吉林大学新型政党研究院副院长于海洋教授的发言题目为《官僚政治衰落与外交决策的制度性变化》。他聚焦对外政策分析等维度，剖析了外交乱象的制度根源，梳理了官僚体制发展的历史进程，指出“政治主导”正取代韦伯式官僚理性。政治周期与行政周期趋同，外交被国内选举逻辑裹挟，战略定力与信誉双重流失。理性官僚制崩塌留下的制度真空，正招引非制度化、民粹化力量入驻，全球秩序的长期稳定面临持续侵蚀。
复旦大学国际问题研究院温尧副教授的发言题目为《大国竞争中的治理知识传播》。他以治理知识传播切入大国竞争，批判西方民主—威权二元论，主张应该将国家治理知识作为基本单元，并研究治理知识传播的大国政治机理。他倡议聚焦治理知识传播作为世界思潮变迁的日常微观过程，考察国内政治变化、国际竞争态势及接收者能动性，为理解大国竞争与世界政治变化提供新议程。
北京大学外国语学院长聘副教授施越的发言题目为《后冷战时代英语学界的俄帝国史述评：视角、议题与反思》。他梳理了后冷战英语学界“俄帝国史”范式。概念上，帝国由罗马普世秩序经近代变迁，转为后现代文化多元主义符号。叙事上，列文等以连续性、多元性、民族主义解体三论，把沙俄—苏联绑成同一帝国，淡化革命与外部作用。他呼吁回归权力、结构与时代情境，以全球视角重构帝国裂解真相。
中央财经大学政府管理学院助理教授王雪莹的发言题目为《国际货币体系与主权债务》。她指出，世界主权债务市场的结构深刻形塑着国内、区域与国际政治经济格局：在国内层面，该结构赋予美国“债务自由”，使其能够灵活运用财政政策调节经济波动，同时也成为诱发发展中国家政权更迭、推动其国内经济政策调整的重要力量；在区域层面，这一结构是理解欧洲主权债务危机与欧盟共同债券演进的关键变量；在国际层面，它是周期性债务危机及全球治理赤字的重要背景及深层诱因。
澄海高研院世界政治学研究中心副主任黄宇兴教授作会议总结发言，他分享了三点体会：首先，世界政治研究的议题呈现多种层次，既包括全球、区域层次议题，也包括国家、次国家层次议题；其次，世界政治研究与国际关系研究在选题、解释和方法层面均存在交叉，也均存在差异；最后，世界政治研究可在填补既有理论解释不足的基础上，通过研究新议题、拓展新机制、提供新证据等方式，实现理论创新。
澄海高研院世界政治学研究中心秘书长连晨超老师作闭幕式发言，并对所有支持及参会的老师和同学表达衷心感谢。会议在热烈的氛围中圆满结束。
本次会议是世界政治学研究中心成立后的首届年会，世界政治学研究奖的设立也为世界政治学的研究提供了新的平台和契机。会议期间，学者们提出了许多富有创见性的观点并进行了热烈的讨论，丰富了世界政治学的知识和理论体系，为中心未来的研究方向提供了宝贵思路。
