孙兴杰

直新闻：美国国务卿蓬佩奥将访问英国和丹麦，您有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：据媒体披露的信息说，蓬佩奥访问英国主要是讨论脱欧之后的英美关系，更重要的是涉及到现在的中美英三方之间的互动，而到访丹麦，可能主要是为了修复与丹麦的关系，之前因为美国要强买格陵兰岛的事情，特朗普取消了对丹麦的国事访问，这一闹剧对双边关系造成的损害是非常大的，美国赤裸裸地对丹麦这样一个联盟体系的成员进行霸凌。

美国从特朗普上台之后，不按照套路出牌，到现在为止，我们还是看不出他采取了什么样的联盟内部的政策，比较直接能够观察到的是，特朗普对北约的不屑，对西方的盟友缺少起码的尊重。蓬佩奥的访问是不是改变了特朗普的政策呢？我想根本没有这样的含义，蓬佩奥是更加极端的特朗普。打一个比方说，蓬佩奥到英国和丹麦访问更像是监督工作。

英国最近做出了一个一项令美国比较满意的决定，就是禁用华为的5G设备，在对华关系上，英国越来越失去了自主性，在5G问题上，涉港政策问题上，越来越成了美国的“跟屁虫”，蓬佩奥的到访在形式上算是给英国一个肯定，但是这个口头的肯定，英国付出的成本太高了，特朗普政府一贯的就是空口无凭地制造筹码，不是给实惠，而是威逼利诱，英国之前在5G问题上也有犹豫，但是在特朗普地逼迫之下，也是沦陷了。当然，我们也需要关注的是在大西洋共同体内部出现了分化与重组，英美特殊关系在某种程度上在重建，而大陆的欧洲采取了不同与英美的外交政策。

这一次蓬佩奥访问英国和丹麦，我们甚至可以认为是盎格鲁萨克逊传统的一种回归。其实在英国脱欧之后，欧盟内部也在分化，尤其是最近关于疫情之后经济复苏基金的讨论，北欧国家在某种程度上是反对的，这是欧盟一种深层次的利益博弈。蓬佩奥对大西洋共同体内的海洋国家的访问，可以认为是美国在同盟体系内部打入了楔子，将脱欧后的英国牢牢的捆绑在美国对外战略的轨道上。当然，英国也是一个具有丰富外交经验或者谋略的国家，对于英美关系的发展，我们还需要让子弹飞一会儿。

直新闻：美国商务部最近又将多家中国企业列入实体名单，您有什么观察？

特约评论员 孙兴杰：最近，美国商务部宣布将11家中国企业列入美国的经济黑名单，而此前，美国两次将37家企业和实体被列入了实体清单，他们声称的原因是特朗普政府认为，这些企业参与到了涉及人权的事情。美国商务部部长罗斯在一份声明中声称，这项行动将确保美国的产品和技术不会用于名单上的中国企业。虽然美国声称将这些中国企业列入实体名单的原因是人权问题，但是这只是此地无银三百两的托词，这种理由也是非常荒唐的。

我们生活在一个工业化和商品化的时代，所有的企业都服务于整个社会的发展，如果你想制裁某一家企业，你总会找到一些所谓的理由。如果按照美国的逻辑的话，那么美国是不是所有的企业都参与到了阿富汗战争或者伊拉克战争中，不是世界人权的威胁呢？全世界是不是也应该对美国的企业群起而攻之呢？

我个人认为，美国对中国企业的制裁主要原因有二：一是一些中国企业的技术研发和创新正在追赶，甚至超越某些美国的企业，这也触碰到了美国霸权所谓的核心利益；第二，一些企业在技术的推广和市场化开发方面做得非常好，这些中国企业的市场已经超越了中国本身而走向了世界比如说抖音的国际版在美国大受欢迎。

美国将tik tok、华为、海康威视这样的技术创新型企业列入实体名单，其意图是非常明显的，那就是打压中国企业在技术创新和市场开拓方面取得的巨大的成绩。一个自诩为市场经济的国家，通过政治手段，甚至是安全手段来打压国外企业，其背后可以看到国际经济竞争的政治，甚至是安全的动因。同时我们需要关注到一个危险的取向，那就是美国将人权等议题与经济竞争和商业竞争捆绑在一起，实际上这种非正当化的竞争会加速或助推中美两大经济体的脱钩，这也是美国从整体上打压中国围堵中国的最新的动向。

实际上，中美关系的基础是两大经济体共处在一个市场经济体系之中，通过大家能够接受的规则和方式解决分歧和矛盾，而不是将一个市场经济体分裂为两个平行市场，美国的做法背后是一种新冷战的冲动。

直新闻：美国媒体起底特朗普政府疫情防控政策的失误和漏洞，您怎么看？

特约评论员 孙兴杰：这个问题是当前美国政治中的大热点，我们几乎可以从这个事件中看到美国政治运行的逻辑，它包含这么几个层面的关系：第一，政府与媒体之间的关系，特朗普上台之后与美国主流媒体的关系非常紧张。比如，纽约时报，华盛顿邮报被特朗普称为fake news，而恰恰是这些媒体一直不断地揭露特朗普的政策漏洞，华盛顿邮报更是将最近特朗普接受媒体采访时所有的表述一一比对，猛烈打脸。

比如说，疫情之初，特朗普对于疫情发展趋势的判断是错误的，疫情不会消失，特朗普甩锅给福奇博士，说福奇认为病毒会消失，完全是颠倒黑白。另外对于旅行禁令的政策，特朗普认为自己的决策是正确的，但是在事实面前，特朗普就是一个撒谎者。在未来的大选竞争中，相信这些主流媒体会不断地披露特朗普的疫情防控的失误，和愚蠢的决策。因为他的愚蠢和错误造成了美国疫情泛滥十几万人死亡，可以说特朗普把疫情防控搞砸了。

第二点，美国联邦政府和州政府之间的权责关系。媒体报道披露说，在四月份的时候特朗普最关注的是把疫情防控的责任甩给各个州政府。他关心的是疫情结束之后，如何重启经济，因为经济的成绩单是特朗普赢得连任的通行证，但是这一政策的前提是美国的疫情趋缓。而事实证明，特朗普政府对于疫情的发展存在方向性的失误，现在美国的疫情，尤其是西部和南部的人口大州出现了疫情的强烈反弹，到底是特朗普还是各个州长来承担责任呢？

第三点是政治与技术之间的博弈，我们可以看到从疫情防控之后，特朗普及其幕僚所代表的是政治路线形成了一个非常封闭的小圈子。他们之间彼此支持，甚至相互忽悠，而罔顾疫情防控专家作出的判断，尤其是国家过敏与传染病研究所所长福奇博士一而再再而三的提示和警告，可以看到美国国家治理结构中存在两种相互竞争，甚至是对抗的逻辑，一个是为了谋求连任的政治逻辑，另外一个是保护生命，尊重科学的技术专家的逻辑，而现在特朗普似乎是想把锅都甩给福奇。

我们看到的华盛顿邮报、纽约时报这样的媒体在大选季对特朗普非常猛烈的打脸，恰恰是美国政治乱象的体现，比较讽刺的是这些媒体只是做一些简单的事实比对，把特朗普曾经吹嘘下的诺言再翻出来，就可以让特朗普颜面无存。（深圳卫视2020.07.21）